Opinion Sur Joven

Na Argentina coisas esquisitas estão acontecendo. Embora ele não é nem mais nem menos do que o óbvio resultado de algo que teve início em 2001 quando as pessoas saíram para as ruas para exigir "fora todos."

Uma breve descrição do problema. As democracias mais avançadas, onde eleitos políticos que os representam no Parlamento ou do Governo, estão inclinados a votar espaços e idéias políticas. Por exemplo, nos Estados Unidos em Novembro de 2008 foi eleito se escolheu se o país queria aprofundar o seu modelo neoconservadora ou um modelo mais liberal (no sentido norte-americano). A primeira estava representada pelo Partido Republicano, os democratas, o segundo. Para os democratas, onde viveu entre duras internas com Hillary Clinton e o atual presidente Barack Obama também escolheram entre dois modelos: um mais moderado e mais progressivo. Ou seja, aos cidadãos foram oferecidas opções para escolher o modo como eles queriam fazer a profunda mudança no modelo de neo George W. Bush.

Seria ingenuidade pensar que nos Estados Unidos, tudo é tratado de acordo com disputas ideológicas. Houve muitos fatores que influenciaram em que Barack Obama fosse coroado como presidente :que era negro, que é um candidato com carisma, que ganhou um monte de jovens, pelo seu uso de tecnologia, que muitos não se enquadram perfeitamente com o perfil de Hillary " galgadora”, que foi o velho McCain de que sorriso de Obama, seus peitorais, o seu Blackberry, ele era negro ... mas não muito em resumo, a personalidade do candidato ajudou a consolidar o seu projeto político, deu a diferença de votos necessários para se tornar presidente, mas de nenhuma forma, de ser outro candidato, a diferença teria sido avassaladora.

Talvez, em vez de chegar a 52,9% votos como atingiu Obama, teria obtido como Kerry 48,3% em 2004 e teria perdido a eleição. Mas sua riqueza de votos, no entanto, foi importante. Em suma, a menos de cinco pontos separavam a um excelente (e vencedor), de um medíocre e Democrático candidato perdedor.

Na Argentina não existe ou projetos nem os partidos políticos. Existem apenas candidatos. O PRO é um centro-direita foi capaz de subir ao governo da Cidade de Buenos Aires, Argentina, capital do distrito. Ele veio a obter 45% dos votos na eleição como chefe de Governo de 2007 e 60% em ballotage. Seu líder, Mauricio Macri, tem boa imagem entre os cidadãos locais, e a maioria apóia a sua gestão. No entanto, eles não estão dispostos a votar no espaço político nas próximas eleições na metade do ano. Basta estar preparado para fazê-lo, de acordo com as sondagens, se a lista é encabeçada pelo seu vicechefe de governo Gabriela Michetti.

Se ela renunciar a responsabilidade que assumiu em 2007 e se apresentar como a primeira deputada nacional da lista, o 40% dos votos portenhos votariam nela. Se ela não se apresentar o seu espaço pode ter menos de 14%, como aconteceu nas eleições legislativas de 2007. Michetti demitiu em 20 de abril, a fim de apoder se postular. Algo semelhante acontece com outros opositores a o governo nacional que existem na cidade de Buenos Aires. Espaço liderado poro Elisa Carrió começou com uma intenção de voto a partir de 8%, na lista liderada por um prestigiado economista, mas quase desconhecido, chamado Alfonso Prat Gay. Inversamente, se Elisa Carrió estivesse na cabeça da lista teria começado com uma intenção de voto 25%. Agora eles tiveram que adicioná-lo como terceiro na lista para aumentar os votos.

Na província de Buenos Aires acontece algo semelhante. O partido de governo, o Peronista kirchnerista apenas consegui se posicionar nas enquetes se colocam na lista ao ex-presidente Néstor Kirchner (que não pertence a essa província) ou ao atual governador, Daniel Scioli, que nunca vai tomar posse como deputado, porque é apenas governador. Os estudos mostram que as pessoas estariam dispostas a votar em alguém que nunca assumiria. A este fenômeno de se apresentar e não assumir é chamado de “candidaturas testemunhais”.

O porque acontece isso na Argentina? por várias razões. Primeiro, porque há oito anos que se destruiu o sistema partidário. Anteriormente existiam o PJ e UCR que ordenavam o sistema .E, embora ambas as partes tiveram seus fluxos internos, nas eleições eram relativamente unidos em face da sociedade. A escolha de um candidato errado pode adicionar ou subtrair alguns pontos, mas que não vai além de 40% de voto para 13%, as oscilações foram menores.

Estamos em um país com dirigentes que estão bem na câmara e que os torna candidatos. Eles não são representantes de espaços ou projetos políticos mas de micro empreendimentos pessoais. Cada político arruma seu próprio partido e configura alianças somente para uma eleição. Além disso, o fenômeno é complementado pela apatia generalizada dos cidadãos que nem sequer compreendem que se vota. Na eleição deste ano vai-se eleger a metade da Câmara dos Deputados e um terço do Senado. Todas as províncias e a cidade de Buenos Aires elegeram deputados, contudo, apenas um pequeno número irá votar a favor de seus senadores. Além de renovar a legislaturas locais. No caso dos deputados é de nenhuma importância quem lidera a lista, principalmente em grandes municípios, porque não há um sistema de representação proporcional.

Por exemplo, na Cidade de Buenos Aires 13 membros são eleitos a cada 7% dos votos obtidos um legislador, portanto as principais figuras têm o cargo garantido. [1]. O que for decidido, em última análise, dependendo da quantidade de votos, será a forma como muitos dos candidatos que estão para baixo (na parte inferior da lista) irao ao Congresso. Aqueles que acreditam que estão a votando em Carrió, Michetti, Ibarra, na realidade eles não estão votando a favor deles, mas ao espaço político que representam. Eles serão deputados de todas as formas, na realidade, com o voto se escolhe aos que vem depois deles. Até os cidadãos não entendamos isso, será praticamente impossível recuperar um robusto e fiável sistema, em que se termine com personalidades e que possamos construir um projeto de Nação sustentável no tempo.

Matías é profundamente anti-kirchnerista. Está em contradição com a maioria dos dogmas do atual governo argentino. Embora reconhecendo a importância de alguns pavilhões como o julgamento e a punição dos repressores da ditadura passada, não suporta o uso político que é dado a este assunto.

Por outro lado, tem certa simpatia para com o ex-chefe de Governo de Buenos Aires Aníbal Ibarra. Sempre pensou que sua administração foi boa, e ficou muito incomodo com a forma em que ele foi expulso do governo municipal: um juízo político por uma tragédia em que-como-Matías Ibarra não foi responsável. (Mais informações: clique aqui). Ibarra é agora um candidato a diputado nacional, por um frente progresivo próprio.

Falando em eleições, Mateus perguntou-me se achava bem que ele votou a favor de Ibarra. Eu disse-lhe que não. Ibarra não pode ser seu) candidato. Esclarecimento. Não tenho nada contra esse candidato ou o seu projeto político e recomendei a muitas outras pessoas que votassem nele. Mas não Matias. Ibarra (ou espaço que integra), não é o voto certo para ele.

Ibarra podia ter sido um bom chefe de governo, ou pelo menos era na óptica de Matías. No entanto, esta política foi apenas alguns meses atrás oficialista crítico decisão a nível nacional. Sua irmã Vilma, o principal aliado político, votou no Congresso quase sempre concordando com o governo nacional, mesmo nas mais controversas leis. Por isso, os deputados que ingressem na lista de Ibarra serão potenciais aliados para o governo. E é isso o que Matias não quer.

Ibarra seria para ele um excelente candidato para chefe de Governo de Buenos Aires, mas agora é definida uma eleição nacional e o aspecto que deve prevalecer é que dos problemas nacionais. Porque, em última análise, aqueles que ganhem deveram tomar posições no Congresso no que diz respeito à política do Governo Nacional.

Este é um bom exemplo para ilustrar alguns critérios na hora da votação. Se um cidadão estiver a favor das políticas do governo argentino deverá votar na sua lista, independentemente de que gostem ou não do candidato. Se caso contrario o olhar for negativo, temos de encontrar um espaço que coincida com as idéias desse cidadão, uma vez que você achar esse espaço deverá votar a favor dele, independentemente de quem estiver na lista.

El problema é que os políticos estão mais pendentes da sua própria imagem do que da construção de espaços coletivos ou grandes projetos. Na Argentina acostumamos falar de Peronismo, Menenismo, kirchnerismo, macrismo ... muito poucos são os políticos que pretendem construir espaços que os abrangem.

É da responsabilidade deles terminar estas confusões. Não é possível, nem serio uma democracia moderna, para ganhar uma eleição tem que estar sempre pensando nos mesmos candidatos. Não é serio que todos saibamos de antemão que os candidatos não vão assumir, não é serio que um vice-governador ou Vice Presidente não termine seu mandado e se presente para outro cargo...

E embora também não seja serio que a maiorias das pessoas não entendam o que é que se está votando, é a liderança política. Eles são os responsáveis para a construção de partidos políticos fortes para clarificar a imagem perante o eleitorado. Eles são os encarregados de construir partidos políticos sólidos que esclareçam o panorama aos eleitores.

É tempo de reconstruir os partidos políticos. Só então poderemos ter uma democracia mais forte e mais duradoura que realmente discutam propostas na que o rosto e o carisma do candidato seja apenas um acessório e não o principal tema de discussão.

Gostou do artigo? Assine fazendo clique